tag:blogger.com,1999:blog-2037573302561300644.post4495044329843899047..comments2023-06-12T18:15:44.377+03:00Comments on Noduri si Semne: Anti-editorialAdrianhttp://www.blogger.com/profile/11057755847781150530noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2037573302561300644.post-22826228088701023032010-05-10T09:30:37.207+03:002010-05-10T09:30:37.207+03:00Da, la bomba atomica ma refeream la opinia publica...Da, la bomba atomica ma refeream la opinia publica (nu a mea) legata de rationalitate (rationalitatea stiintifica), care a vazut ca stiinta nu inseamna numai progres. <br /><br />Iar noile descoperiri nu neaparat ca le arunca la gunoi pe celelalte, dar ne arata ca cele dinainte erau pur si simplu gresite. Asta inseamna ca ratiunea nu e neaparat o cale sigura de a ajunge la cunoastere. E imperfecta, cu alte cuvinte. <br /><br />Nu mi-a trimis inca nimeni nimic pentru atelier. Da' tu ce tot carcotesti de-acolo din umbra? Pune si tu mana si mai scrie ceva! <br /><br />Si mai intra si pe mess. <br /><br />Si foloseste-ti contul yahoo sau google ca sa nu mai lasi comentarii ca Anonim. <br /><br />Si vinerea asta de ce n-ai venit la cenaclu? Vezi ca o sa citesc eu acuma. <br /><br />Si... ma rog, cam atat.Adrianhttps://www.blogger.com/profile/11057755847781150530noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2037573302561300644.post-39184698486980094382010-05-10T09:21:32.692+03:002010-05-10T09:21:32.692+03:00ce sofist esti omule :D:D:D.
poate buzdugan nu se ...ce sofist esti omule :D:D:D.<br />poate buzdugan nu se referea la moralitate ci la altceva, cum ar fi sanatatea corpului si a societatii, si astea doua nu se masoara in grade de moralitate.<br />apoi, socrate se joaca atat de mult cu intelesurile cuvintelor si il deruteaza atat de mult pe interlocutorul sau incat mai mai ca ai crede ca a facut politica in liceu.<br /><br />"În acelaşi timp, odată cu bomba atomică opinia publică legată de ştiinţă şi inerent despre pozitivismul logic se schimbă brusc. Devine practic din acest moment clar faptul că raţiunea poate avea o conotaţie negativă" - din ce perspectiva? presupun ca a moralitatii, nu? (in solarisul lui tarkoski, zice unul ca nici o descoperire stiintifica nu valoreaza vreo ceva in absenta unei moralitati.) <br /><br />mai apoi, spui ca descoperirile ulterioare le dezmint pe cele dinainte. dar, fara cele dinainte nu ar fi putut exista. mai apoi, nu e vorba de a dezminti, ca si cum ai arunca la gunoi, ci a cladi peste. intr-un fel cum face o scoica pe un fir de praf. pana la urma asta este progresul in stiinta: cu cat avem mai multe date despre ceva, cu atat mai mult devin "depasite" teoriile mai vechi. sau ceva asemanator.<br /><br />in fine.<br /><br />ti-a trimis vreo cineva pentru atelier?<br /><br />anaAnonymousnoreply@blogger.com