Cronică de cenaclu: Dacă este vie, de ce-ar sta pisica nemişcată în cutie ?

"Din punct de vedere gnoseologic, problema Adevărului se leagă în mod direct de problema limitelor cunoaşterii (ce este posibil să ştiu, cum ar spune Kant). Din toate aceste perspective, dar şi din domeniile conexe filosofiei, ca și din ştiinţă, voi alege să discut, în limitele acestui eseu, despre relativitatea cunoaşterii raportate la Adevăr, dar şi despre lipsa de fundament a vreunei teorii despre cunoaşterea absolută."

(Violeta Bobe, Ambiguitatea semnificaţiei Adevărului şi ocultarea

misterului în orizontul cunoaşterii absolute)

Violeta Bobe ne-a prezentat data trecută un eseu scris sub îndrumarea profesorului său de filosofie Bogdan George Silion; eseu care, din câte ne-a dezvăluit ea, a primit un premiu la un concurs organizat de Facultatea de Filosofie de la Universitatea din Bucureşti. Ne-a plăcut sau nu ne-a plăcut, l-am înţeles sau nu l-am înțeles, iată consemnările din şedinţa de cenaclu!

Stela Iorga: "Mi se pare un eseu inegal construit ca arhitectură. Are o introducere prea lungă şi o concluzie care mi-a plăcut chiar dacă se termină în coadă de peşte, dar este prea scurtă. Aş fi dorit să fie mai permisiv, pentru că este scris de o elevă. Sper ca data viitoare să aibă mai multă voce proprie."

Ion Avram: "Mi s-a părut o lucrare străină de autor. Știm că este ambiţioasă, pentru că a mai venit să ne mai citească poezie şi proză. O sfătuiesc să-şi mai caute calea."

Marius Chiru a spus că "a comis-o bine, dar lipseşte concluzia". Lui Matei Leonard i s-a părut că bibliografia este foarte încărcată, un eseu "oglomerat de multe noțiuni, halucinant, mă trece dintr-o parte într-alta". Octavian Miclescu, referindu-se la temă, a spus că nu este un experiment greşit şi că "un asemenea eseu nu este de citit în cenaclu". A mai sfătuit autoarea să citească şi filosofie contemporană. Apoi, tacticos, a adus în discuţie experimentul cu pisica moartă şi vie în acelaşi timp, adică Pisica lui Schrödinger şi rupând o fâşie dintr-un ziar ne-a explicat cum stă treaba cu Banda lui Möbius.

A consemnat Simona Toma

P.S. Astăzi( vineri, 31 mai) ne citeşte, tot la orele 18 trecute fix, la sediul Cotidianului "Viaţa Liberă", Matei Leonard

Cronica de cenaclu vine din orgoliu și trebuie tratată ca atare!

Moto: "În şedinţa de cenaclu din data de 10 mai a.c., am declarat că proza citită de Radu Dragomir este nonliteratură iar autorul e total lipsit de talent. În semn de protest faţă de felul în care mi-a fost consemnată opinia şi întrucât nu este prima dată când îmi sunt deformate declaraţiile, anunţ oficial retragerea mea din "Cenaclul Noduri şi Semne" şi îmi declin calitatea de membru." (Viorel Ștefănescu)    

Vinerea trecută, în şedinţa de cenaclu,  Andrei Velea ne-a dat ocazia să ne manifestăm "orgoliile" cum putem mai bine. Aşa că, primul vorbitor despre proza scurtă, "Orgoliul", ce face subiectul celui de-al doilea volum al colecției cArtESENŢE-proză apărut la editura Centrului Cultural, nu putea fi altul decât corectorul de serviciu din Centru. "Ar fi bine ca textele să fie citite cu voce tare după ce le-ai scris, că astfel îţi dai seama de unele greşeli care apar", a spus a. g. orgo(se)cară. Cristina Orgoleanu a remarcat cursivitatea textului şi că descrierile dau atmosferă, dar n-are adâncime, "folosirea timpului prezent al verbelor aduce monotonie", a mai adăugat ea. Florin Orgouzdugan a spus "destul de facil, jonglat, experiment". Am dat copy-paste de la alte cronici. Ioanei Andrada Orgoliu-Tudorie i s-a părut o poveste firească, dar "merge spre banal" şi " unele descrieri sunt prea explicite". Orgolius Marius Grama a lăudat debutul în "volumaş" al lui Andrei Orgolea, pentru că e promiţător, apoi a arătat cu pixul pe text că "povesteşte cu uşurinţă ajutat de dialoguri, şi tot uşurinţa îl determină să aibă mici scăpări, mai uită să dea culoare povestirii". I-au mai plăcut "schimbarea planurilor între personaje" şi naraţiunea "la persoana a doua care ţine cititorul atent până la aflarea deznodământului”. Orgoletta Bobe s-a declarat dezamăgită că titlul a făcut-o să creadă că subiectul prozei e mai dur, dar în realitate s-a dovedit a fi prea soft. "Finalul este cel mai potrivit pentru titlu", a spus Nicoleta Orgonofris încheind şedinţa.

Cronicarul se întoarce din orgoliu la moto şi redă în continuare o replică, intrată deja în folclor, dintr-o şedinţă mai veche a cenaclului de la Casa Armatei. "Am înţeles că nu-ţi place cum scrie poeta din seara aceasta şi ai spus că scrie ca o oaie, dar cu oaia...ce-ai avut?"

Astăzi ne citeşte, tot la orele 18 trecute fix, la sediul Cotidianului "Viaţa Liberă", Violeta Bobe.

Autor:   Sim(p)toma Orgoliosa